Beranda > ISU POPULER > Joe Biden: Bagaimana Saya Belajar Mencintai Tatanan Dunia Baru

Joe Biden: Bagaimana Saya Belajar Mencintai Tatanan Dunia Baru


Pada 23 April 1992, Wall Street Journal menerbitkan sebuah artikel (baca di bawah) oleh Joe Biden berjudul, “Bagaimana Saya Belajar Mencintai Tatanan Dunia Baru,” di mana Biden mengungkapkan kesetiaannya pada agenda tersebut.

Seperti yang dilaporkan GreatGameIndia sebelumnya, kakek buyut Joe Biden bekerja untuk East India Company .

Tidak banyak yang menyadari bahwa setelah apa yang disebut pembubaran Kerajaan Inggris, perusahaan tersebut hanya bergerak di bawah tanah dan muncul kembali dengan identitas baru. Dikenal dengan banyak nama – Empire 2.0, Deep State , Hidden Hand, New World Order, dll.

Di bawah ini kami menerbitkan artikel yang ditulis sepenuhnya oleh Joe Biden pada tahun 1992 untuk pendidikan pembaca kami.

Bagaimana Saya Belajar Mencintai Tatanan Dunia Baru
Biden, Joseph R Jr.
Jurnal Wall Street. (edisi timur). New York, NY: 23 April 1992. hal. A13

Ringkasan

Joseph R. Biden Jr mempertahankan pandangannya bahwa strategi baru Pentagon yang menunjuk AS sebagai semacam pemantau dunia dapat membuat AS menjadi negara adidaya yang hampa. Biden menjelaskan mengapa dia bereaksi seperti yang dia lakukan terhadap rencana tersebut.

Bagaimana Saya Belajar Mencintai Tata Dunia Baru – Joe Biden, 1992

Bayangkan keterkejutan saya ketika editorial Wall Street Journal menunjuk saya sebagai dekan sekolah neo-isolasionisme Pat Buchanan. kredensial saya? Percaya bahwa strategi baru Pentagon – Amerika sebagai “Globocop” – dapat membuat Amerika Serikat menjadi negara adidaya yang hampa. Semua setuju bahwa kita membutuhkan kapasitas militer untuk membela kepentingan vital kita — oleh diri kita sendiri saat dibutuhkan. Pertanyaannya adalah strategi besar. Dengan dukungan Journal, Pentagon telah menyerukan Pax Americana: AS harus memberikan bayangan militer yang begitu besar sehingga tidak ada saingan yang berani muncul.

Hegemoni Amerika mungkin merupakan ide yang menyenangkan, tetapi apakah itu bijaksana secara ekonomi, politik, atau bahkan militer? Penuh dengan senjata, kami akan melanjutkan penurunan ekonomi kami, sementara raksasa industri dan keuangan yang sedang bangkit di Eropa dan Asia memandang kepura-puraan militer kami dengan ketidakpedulian atau penghinaan.

Menteri Pertahanan Dick Cheney bahkan mengalahkan Journal, menyelam jauh ke dalam sumur argumentasi Perang Dingin untuk menuduh kritikus Pax Americana berpikir “Kehadiran Amerika di dunia entah bagaimana tidak bermoral dan berbahaya.

Mengapa Journal tidak menghentikan pemanggilan nama itu, membereskan sekolah-sekolahnya, dan mengadakan debat jujur ​​tentang peran Amerika yang tepat dalam tatanan dunia baru?

“America First” Pat Buchanan mengajarkan kemartiran: Kita telah ditipu untuk berperang melawan orang “lain” dan membela kepentingan orang “lain”. Dengan ekonomi kita yang suram, lagu sirene ini memiliki daya tarik.

Tetapi kebanyakan orang Amerika, termasuk saya sendiri, menolak isolasionisme gaya tahun 1930-an. Mereka berharap untuk melihat tangan kuat kepemimpinan Amerika dalam urusan dunia, dan mereka tahu bahwa kemunduran ekonomi tidak akan menghasilkan apa-apa selain standar hidup yang lebih rendah. Mereka memahami lebih jauh bahwa banyak ancaman keamanan — penyebaran senjata berteknologi tinggi, degradasi lingkungan, kelebihan penduduk, perdagangan narkotika, migrasi — memerlukan solusi global.

Bagaimana dengan Amerika sebagai globocop/Polisi Dunia?
Pertama, strategi abad ke-21 kita harus lebih cerdik daripada aksioma Mao bahwa kekuatan berasal dari laras senjata. Kekuatan juga berasal dari keseimbangan bank yang solid, kemampuan untuk mendominasi dan menembus pasar, dan pengaruh ekonomi untuk menggunakan kekuatan diplomatik.

Kedua, rencana itu pasif di mana perlu agresif. The Journal mendukung sistem keamanan global di mana kita menghancurkan ancaman negara jahat saat muncul. Baik, tapi mari kita cegah masalah seperti itu lebih awal daripada mengobatinya terlambat. Setelah menahan komunisme Soviet sampai dibubarkan, kita membutuhkan strategi baru “penahanan” — berbasis, seperti NATO, pada tindakan kolektif, tetapi diarahkan pada proliferasi senjata.

Kenyataannya adalah kita dapat memperlambat proliferasi ke kecepatan siput jika kita menghentikan transfer teknologi yang tidak bertanggung jawab. Untungnya, hampir semua pemasok akhirnya menahan diri. Mavericknya adalah China, yang terus menjajakan senjata dan teknologi sensitif ke negara-negara seperti Suriah, Iran, Libya, Aljazair, dan Pakistan—bahkan ketika berjanji sebaliknya.

Senat telah mencoba memaksa para pemimpin China untuk memilih antara penjualan senjata Dunia Ketiga (keuntungan 1991 sebesar $500 juta) dan perdagangan terbuka dengan AS (surplus tahunan China $12,5 miliar). Meskipun kami memiliki intelijen yang meyakinkan bahwa para pemimpin China takut menggunakan pengaruh ini, presiden entah kenapa menolak untuk menantang Beijing.

Penahanan senjata tidak bisa sangat mudah; dan melawan Korea Utara yang bersenjata nuklir, saya akan mendukung tindakan militer pencegahan jika perlu. Tapi mari kita lakukan yang terbaik — menggunakan pengekangan pemasok dan sanksi terhadap penjual dan pembeli yang melanggar hukum-untuk menghindari keharusan mengumpulkan pagar betis.

Mengapa tidak ada “tsar” anti-proliferasi di kabinet untuk memberikan tujuan ini keunggulan yang sangat dibutuhkannya?

Ketiga, Pax Americana adalah tamparan langsung pada dua sekutu terdekat kami — Jepang dan Jerman — dan penolakan terhadap salah satu panel1 kami. Daripada merendahkan keamanan kolektif, kita harus mengatur jenis respons multilateral yang kita kumpulkan untuk Perang Teluk. Mengapa tidak menghirup kehidupan ke dalam Piagam PBB? kemenangan besar pascaperang.

Selama bertahun-tahun, para pemimpin Amerika berpendapat bahwa membangun demokrasi di Eropa dan Asia akan menjamin stabilitas karena demokrasi tidak memulai perang. Sekarang Pentagon mengatakan kita harus menjaga militer kita cukup besar untuk membujuk Jepang dan Jerman “tidak menginginkan peran yang lebih besar bahkan untuk melindungi kepentingan sah mereka.”

Bagaimana kesuksesan kita tiba-tiba menjadi ancaman? Belum, tetapi rencana Pentagon bisa menjadi ramalan yang terpenuhi dengan sendirinya. Dengan menghina Tokyo dan Berlin, dan menyombongkan diri kita sendiri sebagai penatalayanan militer dunia, kita dapat memicu kebangkitan yang tidak diinginkan siapa pun.

Sekretaris Cheney mengatakan dia ingin sekutu berbagi beban dalam masalah pertahanan. Tetapi Pax Americana menempatkan kita di ujung yang salah dari sebuah paradoks: Hegemoni berarti bahwa bahkan sekutu kita dapat memaksa pengeluaran pertahanan AS yang semakin besar semakin mereka mencoba untuk berbagi beban!

Keempat, keamanan kolektif tidak mengesampingkan tindakan sepihak. The Journal mengatakan saya termasuk di antara mereka yang menginginkan “orang Amerika . . . untuk mempercayakan keamanan mereka kepada komite global.” Tetapi tidak ada yang menganjurkan agar kami mencabut hak “melekat” untuk membela diri yang diabadikan dalam Pasal 51 Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa.

Sekretaris Cheney mengatakan rencananya tidak akan merusak dukungan untuk PBB Siapa yang tahu lebih baik daripada sekretaris jenderal PBB yang biasanya bersahaja? Jika diterapkan, kata Boutros Boutros-Ghali, strategi Pentagon akan berarti “akhir dari PBB”

Daripada merendahkan keamanan kolektif, kita harus mengatur jenis respons multilateral yang kita kumpulkan untuk Perang Teluk. Mengapa tidak menghirup kehidupan ke dalam Piagam PBB? Ini membayangkan komitmen permanen pasukan, untuk digunakan oleh Dewan Keamanan. Itu berarti praduga tindakan kolektif – tetapi dengan veto AS.

Alih-alih membela pemborosan militer, pemerintahan Bush seharusnya mengalokasikan kembali dana Pentagon untuk memenuhi kebutuhan keamanan yang lebih mendesak: mempertahankan demokrasi di bekas kekaisaran Soviet; mendukung pasukan penjaga perdamaian PBB di Yugoslavia, Kamboja dan El Salvador; dan membangun kembali Amerika yang lemah dan terbebani utang.

Jika ahli strategi Pentagon dan pendukung spontan mereka dapat memperluas wawasan mereka, mereka akan melihat bagaimana status negara adidaya kita paling terjamin. Kita harus menjadi ramping secara militer, merevitalisasi kekuatan ekonomi Amerika, dan menjalankan kepemimpinan diplomatik yang menempatkan kekuatan baru ke dalam institusi keamanan kolektif.

Oleh Senator Biden adalah ketua Subkomite Urusan Eropa Komite Hubungan Luar Negeri Senat.

Komentar Netizen:
Nick Kautz
25 Januari 2021 pukul 23:31
Sepertinya Tata Dunia Baru tidak terinfeksi dengan ideologi paling kiri saat itu. Jika para “pemimpin global” ini kurang fokus pada memaksakan “keadilan sosial” dan lebih banyak menjelaskan manfaat sebenarnya dari konsolidasi global (tanpa menggunakan senam verbal perusahaan yang membuat kebohongan terdengar indah), mereka tidak perlu menumbangkan negara untuk mendapatkan hak mereka. co-konspirator terpilih.

Horace Mann
27 Januari 2021 pukul 11:33
Mengapa Anda tidak mempublikasikan hal ini, selama debat; sebelum pemilu?

TheMail1
31 Januari 2021 pukul 21:06
Karena mereka tahu itu tidak mengandung sesuatu yang merusak. Satu-satunya hal yang dapat mereka klaim adalah konspirasi Biden yang mengacu pada organisasi bayangan yang mencoba mengendalikan dunia, padahal yang dia maksud adalah dunia multipolar yang diselaraskan kembali dengan banyak negara demokratis yang kuat, yang sering disebut “Tata Dunia Baru” seperti yang dapat dilihat dari kata-katanya sendiri.

Nick Kautz
31 Januari 2021 pukul 22:24
@TheMail1
NWO tidak akan begitu menakutkan jika tidak tampak seperti tindakan yang diambil atas nama itu selalu melibatkan semacam manipulasi massal licik yang tidak jujur. WEF memberi Patrice Collours (BLM) penghargaan “pemimpin global masa depan” sebulan sebelum mereka tampil di tahun 2020. Dan secara harfiah beberapa hari sebelum covid , mereka mensponsori simulasi pandemi Event 201 yang hampir seperti gladi bersih, dan semua itu disediakan adalah setengah paragraf dalam dialek perusahaan mengatakan “mereka mungkin tidak berhubungan”.

Iklan
  1. Belum ada komentar.
  1. No trackbacks yet.

Tinggalkan Balasan

Isikan data di bawah atau klik salah satu ikon untuk log in:

Logo WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Logout /  Ubah )

Gambar Twitter

You are commenting using your Twitter account. Logout /  Ubah )

Foto Facebook

You are commenting using your Facebook account. Logout /  Ubah )

Connecting to %s

%d blogger menyukai ini: